详情

这是王先国生前的责任牌。 本文图片均由 受访者 提供

湖南永州说念县原电信支局局长王先国被殴打牺牲案在24年后，又有了新的线路。

2025年2月18日，永州市中级法院作出再审决定，觉得此案合适再行审判的情形，指示说念县法院进行再审。

案发当年，在电信支局院内，局长王先国被冲进来的一伙东说念主殴打。他的头部遇到钝器打击，颅骨碎裂性骨折。因颅内出血，34岁的王先国经抢救无效宣告牺牲……

这是2000年8月发生在湖南永州市说念县的一说念刑事案件。王先国曾因催缴电话费与涉案东说念主员产生矛盾，案发当日，对方纠集约二十东说念主，王先国也打电话喊来叔婶等亲一又十多东说念主。这场突破形成1东说念主牺牲、4东说念主轻伤。3名主犯被说念县东说念主民法院以聚众打仗罪判刑，其中2东说念主隔离被判处有期徒刑9年、8年，另1东说念主主动投案后被判处缓刑。

死者王先国的家属觉得判罚过轻，多年来通过相干路线反应情况，于2024年请求再审。

吴国忠、吴明忠被判刑的判决书（部分）

吴巨忠被判刑的判决书（部分）

王先国度属偏激代理讼师觉得，当年的判决对主犯以聚众打仗定罪，适用法律荒诞——根据刑国法律，聚众打仗致东说念主重伤、牺牲的，依照独特伤害罪或独特杀东说念主罪来定罪处罚。

不外，2024年10月，说念县东说念主民法院觉得此案不合适再审条目，驳回了陈诉。说念县法院觉得，王先国的牺牲系聚众打仗步履所致，并无把柄证明被告东说念主对王先国的牺牲事先具有明确预谋和共同放任心态，且在公安考察和稽察院告状阶段，也并未认定形成王先国牺牲的平直加害东说念主是被告东说念主，故原审经办东说念主无法将上述三东说念主的聚众打仗罪滚动为独特杀东说念主罪或独特伤害罪。

尔后，王先国度属链接陈诉。

当年的追溯报说念

电信支局长遭殴打牺牲，三名主犯被以聚众打仗罪判刑

“血洒白马渡”，这是2000年《现代法制报》刊登的一篇追溯王先国著述的题目。

上述著述征引说念县原电信局追究东说念主的先容称，王先国1999年起担任说念县电信局白马渡支局的支局长，该支局斜对面的“胜义酒家”拖欠电话费2000多元，王先国屡次上门催收却遭对方恫吓。

凶案发生在2000年8月17日。外传念县法院的刑事判决通知载，被告东说念主吴国忠、吴巨忠的父亲（胜义酒家店主）曾因电话费及用电等问题与王先国产生矛盾。案发当日，吴国忠、吴巨忠连合文利祥、廖林军等7东说念主玩耍时，建议“整治”王先国。

法院审理查明，当日晚饭后，吴国忠、吴巨忠等东说念主在白马渡电信支局傍边的发屋挑起事端，对王先国及与其同业的杨某等东说念主进行殴打，然后离开现场。尔后，王先国、杨某电话奉告各自亲东说念主来“襄理”。不久，杨某地点的大阳村来了数十名村民，被白马渡镇政府干部和派出所民警劝走。

其时，吴国忠在其家中纠集了后生须眉近20东说念主，隔离手握木棒、钢管、菜刀等械具准备械斗。当晚，王先国的亲一又十多东说念主坐中巴车赶到白马渡电信支局，吴国忠、吴巨忠偏激堂兄吴明忠率东说念主冲以前，与对方发生大鸿沟打仗。

白马渡派出所长处刘华山写的《接处警情况》理解，其时他与另一民警赶到白马渡电信支局门口，看到吴国忠、吴明忠等东说念主冲进电信支局院内，吴明忠用棍棒砸了停放在院内的中巴车。

打仗发生于夜幕之下，时局芜杂。吴国忠从电信支局出来，被发现脚部受伤。涉案东说念主员廖林军等东说念主自后供述，其时看到吴国忠受伤后，其弟弟吴巨忠手握钢管，带着文利祥等三东说念主冲进电信支局院内……

自后，刘华山参加电信支局院内，来到一楼王先国的住处。他发现王先国伏在桌上，嘴边流血，连忙组织东说念主员将其送往病院。

第二天，王先国经抢救无效宣告牺牲。经断然，其生前被钝器打击头部致颅骨碎裂性骨折，颅内出血而死。

此案形成1东说念主牺牲（王先国）、4东说念主轻伤（王先国的姐姐、姐夫、堂弟，以及吴国忠）。由于案发时，王先国究竟被谁殴打致死，成为谜团。

案发后，吴巨忠等东说念主外逃。吴国忠、吴明忠等东说念主被刑事拘留，廖林军等东说念主被取保候审。

档册材料理解，吴国忠当年系白马渡派出所的司机，该所提醒员的犬子陈某是其女友；多名涉案东说念主员的父母系当地公职东说念主员，廖林军的父亲廖某时任说念县政法委副通知。

2001年4月，说念县东说念主民稽察院对吴国忠、吴明忠2东说念主拿起公诉。

当年6月，说念县东说念主民法院作出刑事判决。该院觉得，吴国忠、吴明忠纠集多东说念主握械进行打仗，且不顾公安干警制止，形成1东说念主牺牲、4东说念主轻伤和汽车玻璃轻松的严重效果，情节恶劣，严重残害群众顺序，其步履组成聚众打仗罪；本案系共同犯警，吴国忠、吴明忠均系雄伟分子和主犯。

说念县法院作出判决——被告东说念主吴国忠、吴明忠犯聚众打仗罪，隔离判处有期徒刑九年、八年。

案发7年后，1981年缔造的吴巨忠向警方投案。

2008年6月20日，说念县东说念主民法院审理吴巨忠一案。该院觉得，被告东说念主吴巨忠积极参与握械打仗，形成牺牲1东说念主、轻伤4东说念主的严重效果，系本案的主犯，因投案自首可从轻处罚，遂对其当庭宣判——以聚众打仗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。

当年的白马渡电信支局后院

死者家属陈诉，聚众打仗致东说念主牺牲应如何定罪？

吴国忠、吴明忠被以聚众打仗罪判刑后，死者王先国的爱妻周晓青觉得判罚过轻，多年来握续向相干部门反应。

1965年缔造的周晓青，曾在当年那场打仗突破中受轻微伤。她告诉倾盆新闻，2024年7月，她到说念县公安局接头案情，才得知另一主犯吴巨忠在2007年被判缓刑。“还是判决十多年了，我才知说念这事。”她说。

在了解相干案情后，北京市京师讼师事务所讼师萧鹏向周晓清提供法律救助。他觉得此案的最大争议是3名主犯的定罪问题。根据我国刑法第292条第二款的纪律，聚众打仗致东说念主重伤、牺牲的，依照独特伤害或独特杀东说念主的纪律来定罪处罚。

其实，对于吴国忠、吴明忠等东说念主的罪名，说念县法院审委会当年磋商案情时也存在不对。

2001年6月6日，说念县法院审判委员会对此案的定罪量刑进行磋商，曾有建议以独特伤害（致死）定罪，终末回归：定罪量刑均同意合议庭“以聚众打仗罪隔离对被告东说念主吴国忠、吴明忠判刑九年、八年”的主意。

2024年7月，周晓青向说念县法院建议陈诉，请求摈弃原判、再审此案。萧鹏讼师在陈诉状中指出，当年行动电信支局长的王先国催缴电话费系爱戴群众利益的履职步履，而吴国忠、吴巨忠等东说念主手握械具、赤膊上阵的聚众行凶，是有组织、有预谋的涉黑袭击；其时来探听王先国的十余名亲一又大多是中老年东说念主，还包括3名妇女，他们主不雅上并无聚众打仗的独特，客不雅上也莫得准备器具，在突破中也处于被迫挨打的地位，因此该案不应定性为聚众打仗。

陈诉东说念主还觉得，即使此案系聚众打仗，因王先国被殴打牺牲，根据刑国法律，组织参与聚众打仗的主犯应以独特杀东说念主或独特伤害（致死）来定罪。

此外，陈诉东说念主还建议原审范例行恶——未奉告死者家属拿起刑事附带民事诉讼的权益。

说念县法院对周晓青的陈诉进行了审查。该院觉得，王先国的牺牲系聚众打仗步履所致，并无把柄证明吴国忠、吴巨忠等东说念主对王先国的牺牲事先具有明确预谋和共同放任心态，且在公安考察和稽察院告状阶段，也并未认定形成王先国牺牲的平直加害东说念主是吴国忠、吴明忠、吴巨忠，故原审经办东说念主无法将上述三东说念主的聚众打仗罪滚动为独特杀东说念主罪或独特伤害罪。

说念县法院还指出，根据最高法对于推论刑事诉讼法的相干司法评释，法院受理刑事案件后，“不错”奉告已牺牲被害东说念主的嫡支属，而并不是“应当”奉告。

说念县东说念主民法院的刑事讲述书（部分）

2024年10月，说念县法院向周晓青下发刑事讲述书，觉得其陈诉不合适再审条目，原判决应当赐与保管，驳回其陈诉请求。

永州市中级东说念主民法院

尔后，周晓青向永州市中级东说念主民法院链接陈诉。为其提供法律救助的萧鹏在陈诉状列举裁判案例指出：聚众打仗滚动为独特伤害或独特杀东说念主的案件中，起组织、计议作用的雄伟分子搪塞所有犯警行动追究，即使未参与具体打仗步履，也情愿担聚众打仗滚动而产生的管束。故在本案中，因被害东说念主王先国被殴打致死，吴国忠、吴明忠、吴巨忠行动共同犯警的雄伟分子和主犯，其罪名应是独特杀东说念主罪或独特伤害（致死）罪。

萧鹏觉得，吴国忠等三东说念主均被法院认定为主犯，但吴国忠、吴明忠隔离被判刑九年、八年，吴巨忠却仅判处有期徒刑三年、缓刑三年；吴巨忠诚然是主动投案，但在公安审讯和法庭上均不承认参与打仗，并未照实供述其罪行，照章不应认定为自首。

2025年2月18日，永州市中级东说念主民法院对此案作出再审决定。

《再审决定书》理解，该院经审查并经审判委员会磋商，觉得陈诉东说念主周晓清的陈诉意义部分合适刑事诉讼法第傻头傻脑十三条第二项、第三项所纪律的应当再行审判的情形。

永州中院作出决定，指示说念县东说念主民法院另行组成合议庭，对本案进行再审。

（倾盆新闻）开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口